3月23日下午两点，周末的中大校园里依旧热闹非凡。我们初二级六十多位同学怀揣着对辩论的热爱和对知识的渴望，在张小华老师和潘珣老师的带领下，来到逸夫楼现场观看了中山大学第八届“善政杯”辩论邀请赛复赛的第一场比赛。

走进辩论赛场，室内的氛围庄重而严肃。同学们不由得屏息凝神，全神贯注地聆听着正反双方的辩论。此次辩论的主题是“外卖员被困在系统，主要责任是否在平台方”。这一辩题紧扣当前社会热点，既涉及科技发展的伦理问题，也触及了劳动者权益保护的深层次议题。

辩论开始，正反双方辩手迅速进入状态，他们引经据典、旁征博引，从各自的立场出发，对问题进行了深入剖析。正方辩手从平台算法的角度出发，认为平台应该承担更大的责任，因为算法的不合理导致了外卖员的工作强度和风险增加。而反方辩手则从外卖员个人选择的角度进行反驳，认为虽然平台算法有一定影响，但外卖员也有选择是否接受订单的自由。

这是一个集合了校内各路辩论高手的盛会，每一场辩论都充满了智慧的火花和思想的碰撞。整个辩论过程中，双方辩手思维敏捷、逻辑清晰、表达流畅，高潮迭起，展现出了中山大学学子的风采。他们不仅深入探讨了问题的本质，还通过生动的例子和形象的比喻，让在场的每一位观众都能深刻感受到辩论的魅力。

辩论结束后，评委们对本次辩论进行了点评和总结，评委们都高度评价了双方辩手的表现，并同时也指出正反双方辩论中的亮点和不足，还鼓励在场的同学们积极参与辩论活动，锻炼自己的思维能力和表达能力。

本场辩题不可避免讨论到了“政府权力的规范运行”，也是我们本学期道德与法治课程学习的相关内容，以及涉及到一些历史、政治学科中的我国经济体制改革的问题，也更好地帮助我们理解课程内容。而在辩论赛中，辩手们提到的一些名词，比如说：劳资问题、社会问题、囚徒问题、博弈论、理性人等等概念也有助于我们拓宽自己的知识面，更激发了我们对知识的渴望。

赛后，提问交流环节中，附中的同学向辩手们提出了自己的疑惑和思考：“如果主要责任在平台方，平台应该怎样解决平台、骑手、消费者三方的合理权益？”“如果反方认为责任方在政府，那政府应该如何规定平台、以保证骑手权益？平台的正当权益又如何更好地获利？”“平台方该如何改善算法？”“人文关怀与法治制度之软件如何寻找平衡点？”……辩手们也很积极回应同学们的问题，甚至场下观赛的大学生也加入到交流的环节。自主交流过程中，我们不少同学还与辩手交换了联系方式，会后还保持对辩题的深入探讨。场上的辩论也很好地激发了大家对辩题背后的社会问题更深的思考。辩论赛从来都不是“空谈误国”，真正的“辨士”或许就是不畏道阻且长，坚守理想并传播正向价值的人，让社会风气再变好一点，哪怕一点点。这场辩论赛不仅更直观地让我们深入的了解辩论的一些机制，赛前准备工作等，还让我们更加关注社会热点问题和现实问题。

正式比赛结束后，中山大学政治与公共事务管理学院的MPA中心主任、逸仙学者李棉管教授也亲切地与我们进行了交流。李教授一开始表扬了我们，他说，原本还担心今天的辩题对于初中同学来说会不会太难了，但是听到附中同学提出的问题后就彻底地打消了疑虑。他还热情地邀请我们继续深入政务学院了解，为我们的生涯规划提供一些更深更细的建议或参照。

这次观赛有意义有收获，春天才刚刚开始，相信一定还有更美好的境遇等着我们，我们一起期待！

?